BY 祁和忠 每日经济新闻
基金经理做“老鼠仓”在业内并不是秘密，事实上，虽然《证券法》规定，证券从业人员不能炒股，但包括基金从业人员在内，不炒股的比例到底有多大呢？有市场人士戏言，“近水楼台先得月”，搞基金的不做“老鼠仓”，傻啊！
但社会的潜规是能做的却不一定能说，而今年基金“老鼠仓”之所以广为人们关注，就是因为一位基金经理的前妻将故事抖露出来，这一下子就成了一件不得了的事。故事的主角及具体情节，很多读者都已耳熟能详。上投摩根成长先锋的前基金经理唐建自2005年担任基金经理助理起，便通过其父亲和第三人账户，先于基金建仓前便买入新疆众和(600888)，总共获利逾150万元。而新疆众和是去年市场有色金属热背景下的基金业投资宠儿，上投摩根的多只基金持有新疆众和，包括上投摩根双息平衡混合型基金、阿尔法股票型基金、中国优势基金，及2006年9月20日成立的成长先锋基金等。
那么为什么偏偏唐建会出事呢？据坊间相传，主要缘于其自作孽，颇有点当代基金业陈世美的意味。在做了基金经理后，唐建暴发得厉害，估计身家有数千万元了，买了豪宅购了豪车，最后连妻子孩子都抛弃了，重新找了个年轻漂亮的实习生，即另一种形式的家庭“资产重组”。但他在离婚时，比较吝啬，隐瞒了资产，难怪其前妻发现真相后大怒，并转怒为恨，将其“老鼠仓”公诸于世，以便出口恶气。
老百姓上告，治理层就得受理，于是，业内公开的秘密就成为媒体争相报道的新闻，夺得了无数眼球。作为一个十分珍视自身品牌的基金公司，上投摩根在证监会立案调查的结果出来后，就立即将唐建扫地出门，至于是否需要进一步处理，基金公司当然就无能为力了，要看监管层的决心。
时隔半年多之后，若不是年终盘点的缘故，基金“老鼠仓”的事也许难以再被人正式提及。究竟这种事其实也算不得什么。对于基金“老鼠仓”，治理层一直表现得很宽容，查实唐建的问题，似乎重在震慑而非惩罚。究竟，治理层扶持行业发展的责任重大，需要正确看待和处理发展中的问题。
而对于投资者来说，在上投摩根将唐建开除之后，对该公司就更加放心了，相信该公司将来肯定会重视对基金经理的约束，今年10月，该公司QDII申购金额高达1100亿元，至今再无第二家公司能望其项背。
不过，也有市场人士认为，对“老鼠仓”的处理不能太过宽松，因为“老鼠仓”的危害会牛市阶段有助涨作用，让很多人不能充分熟悉到其危害，但“老鼠仓”在赚足暴利后会出逃，最终会导致市场大幅波动，损害中小投资者利益。这种不同的看法还会继续存在下去。