营销宣传导致“盲目乐观”
新快报讯（记者 袁炻）尽管与业绩比较基准相比，二季度大部分基金通过减仓或调仓操作控制了一定风险，跑赢了比较基准，但对以绝对回报为目标的投资者而言，惨重的损失是现实的。
在二季报公布后，不少基民通过网络呼吁基金公司要与基民共担风险，不赚钱就不提取管理费，也有部分投资者将怨气发泄到“价值投资”、“长期投资”理念上。对此，基金分析人士江赛春表示，这即与基金投资者教育利用了投资者的情绪而非引导正确投资理念有一定关系。
江赛春指出，在一定程度上，以基金公司为主导进行的投资者教育是有偏的。基金公司主导的投资者教育往往以基金产品营销为导向，因此主观上存在夸大乐观预期的倾向。这是从事后来看，不少盲目乐观的基金经理被冠以“黑嘴”的原因；作为营销宣传手段，基金经理很难发出对后市不乐观的判断。另外，在投资理念的引导上，目前的基金投资者教育也存在选择性的偏差。如不顾投资者的实际需求一味强调长期投资，在风险来临时反而会加大投资者的不满。
针对基金二季度业绩报告，网民们发出了愤怒的声音：
“网民强烈要求基金公司同广大投资者共同承担风险！坚决反对基金公司旱涝保收！我认为最合理的收费、应当从基民的“实际收益”中提取管理费。如基民无收益就无费可收。这样基金公司不但是为广大基民谋利，同时也是为自己谋利。理应“风险共担，利益共存”。要不然谁还会买基金。呼吁改变这种不合理的管理制度！基民们，一齐团结起来，提出合理要求，来争取自己的权利。”
“我们的钱正在严重缩水，谁来救我们？？？？？？？？？”
“让价值投资、长期投资去死！”
“我现在真的感到很困惑，真的不知道该听谁的好。买基金我也知道需要长期投资，但现在事实是在宏观经济还好的情况下，股市已跌去了60%，堪称世界第一。难道现在的指数才体现了我国三十年改革开放取得的经济成果吗？让我们感到迷惘，希望证监会各级领导给予指导。”
“没有出现大规模赎回，为何6000点做多，4000点做空？看来永远不能信的就是基金。”
“下跌是必然的，出货是绝对的，反弹是短暂的，幅度是很小的，忽悠是不断的，散户是上当的，再套是肯定的，一层接一层的，幻想是存在的，愿望是美好的，实际是不符的，伤心是自找的。” （袁炻整理）