中小投资者强烈呼吁改革现行停牌制度
*ST绵高(600139)停牌“成瘾”一度惹市场瞩目，但*ST绵高还算比较厚道地披露了重组过程。昨南京一姓李的投资者向本报投诉宏达股份(600331)，指宏达股份长期停牌又不对重组进展作出说明，呼吁监管部门查一查这家公司是否存在猫腻。
“我曾买过东方钽业，这个股票前段时间长期停牌。而我买的宏达股份一停牌就半年，股票不交易，资金陷在里面，我想买国债都买不了。买股票是看中它的流动性，现在股市不好，我宁愿亏损一些也不愿长期停牌。”这位李姓股民抱怨。
在网上，对停牌制度不合理的抨击声也是绵绵不绝。有色板块中，驰宏锌锗、中金岭南也在近期停牌。以至于有股民偏激地说，“有色板块全停吧！严重鄙视现有停牌政策！停牌政策什么时候可以改革，为什么能停这么久？”
有股民抱怨，“很多人都是拿家里的全部积蓄满仓炒作，股票一停牌，投资者对自己的资金支配权都被粗暴剥夺了,这种现象再不制止就会严重伤害投资者的投资热情。”
李姓股民说，很多停牌提示都打着“为保护广大投资者利益”的旗号，但让投资者面对停牌后的煎熬：无法知道要停到何时能复牌，谣言四起但无法知道公司到底有怎样重大的事情发生。这种制度无形中为真正的内幕交易和股价操纵者起到了推波助澜的作用，使投机炒作之风更盛。
实际上，2007年上半年发生的杭萧钢构停牌中的幕后炒作，以及中国人寿AH股停牌出现时间差，已让监管层反思目前的停牌制度不合理之处。据了解，为解决内地证券市场上市公司例行停牌过多、停牌时间过长的问题，上海证券交易所与香港大福证券集团联合课题组于2008年初推出课题报告《沪港上市公司信息披露制度的比较与分析》，建议沪深交易所取消部分停牌，参照香港市场的做法，设立不需停牌的“公告登载时段”和“登载媒体”，提高停牌警示性和市场效率。报告认为，目前内地的停牌制度形式重于实质。本报记者 潘龙