本报记者 谢岚
投诉高新张铜的投资者们得到了初步回应。
5月27日，本报曾首发《高新张铜高管高价位减持调查》一文，质疑这家位于江苏张家港的中小板上市公司蹊跷的财报与高管高位减持动作。
7月1日，高新张铜发布公告，称因涉嫌违反证券法律法规一案，中国证券监督管理委员会江苏证监局决定对公司立案调查。
然而，麻烦不仅于此。
董事长认为财务制度暂没问题
与立案调查公告同时公布的另一份公告显然让投资者的心情有些“雪上加霜”。
高新张铜称，08年1-6月业绩预告修正为净利润预计亏损7500万元左右。而此前公司于4月28日公告的《公司2008年第一季度报告》中称，公司预计2008年半年度归属于母公司所有者的净利润为亏损1000万元以内。一来一去，又出现了近6500万的大额业绩差异。
对此，高新张铜给出的解释是：1.一季度预告上半年业绩时，预算2008年5-6月销售可达上年同期水平，预计销售收入在6.66亿左右，而5-6月实际销售收入为3.19亿元，差异52.10%；2.财务费用大幅增加，2008年上半年财务费用比去年同期增长125%左右，主要是由于资金紧张，贷款及应付票据规模较大，利息支出增长所致。
业绩预报与最终公布的财务报告有差异的情况在上市公司中并不罕见，但如高新张铜这样业绩预报接二连三“飞流直下”，不免让投资者对公司的财务制度甚至诚信问题充满疑虑。记者也在股吧里看到，不少投资者发帖质疑公司财务总监及其他高管，要求给个说法。
7月2日，记者致电高新张铜董事长李敬华询问相关情况。
“我们公司财务制度暂时没什么问题。我们的业绩预告，原来就是一个预计，只能说我们预计的情况没有达到，但本身并没有问题。”对于记者的提问，李敬华匆匆说完之后，表示正在参加会议并随即挂断了电话。
然而，对于投资者来说，这样的解释似乎有些“轻飘飘”了。
巨亏年报仍隐藏着不明信息
与半年业绩预报“变脸”的解释相比，高新张铜对于2007年度业绩预报与实际年报出现巨大落差的解释更让人觉得疑惑。
从业绩快报中的4400多万的利润到年报中亏损1.82亿多，高达2.26亿的巨大的业绩“沟壑”是如何造成的，高新张铜给出了五点原因：1.预付账款核算调整到应收往来账款，补提坏账准备1800万元左右；2.受铜价波动因素影响，公司部分产品计提存货跌价准备不准确，调整后补计存货跌价准备2000万元左右；3.在生产过程中产生的废杂铜的入库数量及价格核算不准确，多冲抵了产品生产成本，调整后减少利润1亿元左右；4.公司在结转销售成本过程中，由于计算原因，造成少结转销售成本，调整后补计销售成本1500万元；5.原材料采购成本在核算上不准确，调整后补计原材料采购成本1800万元。
| 上一页 1 2 下一页 |